Håndteringsstøy

Den glemte kabelspesifikasjonen?

I mitt forrige innlegg sammenlignet jeg fire interessante instrumentkabler:
• Mogami 2524
• Klotz KIK
• Klotz LaGrange
• perivox® NF-K
Der så jeg hovedsakelig på kapasitans, diameter og hvilke konsekvenser dette kan få for passive gitarer og basser.
I innlegget skrev jeg at kapasitans bare er én av flere faktorer – og oppgitt kapasitans fra et datablad, sier ingenting om det mange musikere faktisk legger mest merke til i praksis:
Hvordan oppfører kabelen seg når den brukes?

Som jeg også nevnte i forrige innlegg så er målsetningen min med disse innleggene å være så objektiv som mulig, og definitivt ikke «prate ned» noen produsenter – selv om jeg selger perivox®-ledninger selv.
Alle disse ledningene jeg omtaler her, er veldig gode ledninger av høy kvalitet, og for mange av oss er ikke den største utfordringen om kabelen har 65 eller 130 pF/m. Den største utfordringen er ofte noe helt annet:

• Knitring når kabelen beveges
• Mekanisk støy
• Støy når kabelen tråkkes på
• Hvor fleksibel kabelen er
• Hvordan den oppfører seg på scene
Og det er her begrepet håndteringsstøy kommer inn.

Hva er håndteringsstøy?

Håndteringsstøy (microphonics eller triboelektrisk støy) oppstår når kabelen beveges – altså, hvis du noen gang har:

• tråkket på en kabel
• dratt kabelen over et gulv
• flyttet deg rundt på scenen

Og om du da har hørt små dunk, knitringer eller mekanisk støy i forsterkeren, da har du opplevd nettopp dette med håndteringsstøy.
Instrumentkabler er spesielt utsatt fordi signalet fra en passiv pickup er relativt svakt og høyimpedant.
Derfor legger mange produsenter inn spesielle konstruksjonsdetaljer for å redusere disse fenomenene.

Mogami 2524
Det er kanskje her vi finner mye av forklaringen på hvorfor Mogami 2524 har fått den posisjonen den har.
Når Mogami beskriver 2524, fremhever de ikke bare kapasitans.
De beskriver også hvordan kabelen er konstruert med et ledende PVC-lag under skjermen for å redusere håndteringsstøy og triboelektriske effekter når kabelen bøyes, flyttes eller tråkkes på. Dette er nok en av hovedgrunnene til at kabelen har blitt så populær blant profesjonelle kabelbyggere og musikere, og hvorfor så mange fortsatt velger 2524.
Kabelen har kanskje ikke de laveste kapasitansverdiene, men den har et svært godt rykte når det gjelder praktisk bruk.

Klotz KIK
KIK fremstilles først og fremst som:

• Robust
• Fleksibel
• Rimelig
• Enkel å håndtere

Det er garantert ikke uten grunn at Klotz selv markedsfører denne som sin bestselger. Klotz legger imidlertid ikke samme fokus på avansert støydempende konstruksjon som det Mogami gjør.
Det betyr ikke at KIK er dårlig. Snarere tvert imot.
Den virker å være bygget som en klassisk arbeidshest for øving, scene og generell bruk.

Klotz LaGrange
LaGrange omtales ofte som en premiumkabel med fokus på:

• Ultralav kapasitans
• Transparens
• Detaljering
• Frekvensrespons

Og det er nettopp disse egenskapene som har gjort den populær blant gitarister i mange år.
Klotz beskriver selv LaGrange som konstruert for å bevare mest mulig av pickupens naturlige karakter og minst mulig påvirkning av selve kabelen.
Lav kapasitans bidrar jo til å redusere tap av diskant, noe som kan gi en opplevelse av større åpenhet, tydeligere anslag og bedre strengeseparasjon.
Det interessante er at Klotz i markedsføringen av LaGrange snakker mye mer om lydmessige egenskaper enn om håndteringsstøy.
LaGrange fremstår derfor som kabelen for musikeren som primært er opptatt av signaloverføring og minimal påvirkning av pickupen.

perivox® NF-K
Da jeg begynte å se nærmere på perivox® NF-K, forventet jeg egentlig bare å finne en kabel med lav kapasitans.
I stedet viser produktbeskrivelsene at perivox® også aktivt adresserer mekanisk støy ved bevegelse av kabelen, samtidig som kabelen beskrives som fleksibel og godt egnet til bruk for musikere.

Dermed havner perivox litt mellom Mogami og LaGrange:
• nær LaGrange på kapasitans
• nær Mogami i tankegangen rundt praktisk bruk

Det er nettopp den kombinasjonen som gjør kabelen veldig interessant.

Oppsummering

Hvis håndteringsstøy er viktigst

Dersom jeg kun skulle rangert disse fire kablene basert på hvor mye fokus produsenten ser ut til å ha hatt på håndteringsstøy, fleksibilitet og praktisk bruk, ville jeg satt opp listen slik:

• Mogami 2524
• perivox® NF-K
• Klotz LaGrange
• Klotz KIK

Her legger jeg stor vekt på Mogamis dokumenterte fokus på mekanisk støydemping og det ryktet kabelen har opparbeidet seg gjennom mange år.

Men hva skjer når vi ser på hele bildet?

Det interessante er at rangeringen endrer seg når man begynner å trekke inn flere faktorer.
Hvis vi ser på:

• kapasitans
• håndteringsstøy
• fleksibilitet
• diameter
• historikk
• anvendelighet

blir resultatet plutselig mindre opplagt.
Min personlige totalvurdering vil derfor nå være:

• perivox® NF-K
• Mogami 2524
• Klotz LaGrange
• Klotz KIK

Hvorfor? Fordi jeg selger det?
Nei. Fordi perivox® ser ut til å kombinere flere egenskaper på en uvanlig bra måte:

• lav kapasitans (77 pF/m)
• relativt moderat diameter
• fokus på fleksibilitet
• fokus på reduksjon av mekanisk støy
• konkurransedyktig prisnivå

Mogami er fortsatt kabelen med den sterkeste historikken.
LaGrange har fortsatt de beste elektriske spesifikasjonene.
KIK er fortsatt arbeidshesten.

Men de aller fleste av oss går rundt med mange forskjellige kabler og bruker det ene merket til den spillingen og det andre til en annen. Om man bytter gitar på scena, så bytter vi ikke alle kabler samtidig.
Vi ønsker å finne en kabel som vi er så fornøyde med – totalt sett, og som vi derfor vil bruke i alle sammenhenger. Både til:

• passive gitarer
• aktive gitarer
• bass
• øving
• studio
• live

Det er her jeg mener at perivox® NF-K er så interessant.
Ikke fordi den nødvendigvis er best på alle områder, men fordi den ser ut til å være den kabelen som har færrest kompromisser.

En liten advarsel om at det nå antagelig vil være det første forsøket på fremheving av eget produkt. Men da jeg startet denne lille virksomheten min, så var jeg på utkikk etter «noe annet» – noe som ikke finnes i Norge fra før.
Hvorfor skal jeg selge produkter som finnes alle andre steder? Igjen – ikke for at det er noen dårlige produkter – ikke på noen måte. Men når man velger å starte noe selv – langt i fra allfarvei – så skal det liksom være noe spesielt og ikke noe man får kjøpt mange andre steder.

Men det skal ikke bare være annerledes – det skal ikke gå på bekostning av kvalitet, hvilket jeg mener å ha vist med å gå igjennom de tekniske spesifikasjonene.

Spesifikasjoner og tester sier dog ikke alt.
Det har mye med egen opplevelse og følelse på at «min lyd» kommer frem.
Men om jeg har vekket din nysgjerrighet på å prøve en annen kabel neste gang, så håper jeg du tar kontakt.
Jeg lager kabler fra perivox® i den lengden du måtte ønske, og med de pluggene du måtte ønske. Også Neutrik sine «Silent»-plugger.

Håper det var greit med litt selvreklame på slutten, og at du vil fortsette å lese innleggene mine.