Hvordan velge riktig kabel?
Jeg skal nå begi meg ut på et farlig område.
Musikkinstrumenter, ledninger, lyd, teknikk – det er kanskje noe av det skumleste som finnes og det mangler definitivt ikke på sterke meninger. Noen sverger til alle mulig nyvinninger – siden verden og utviklingen faktisk går fremover. Andre holder fast på det som er merket som «bransjestandard» og historie, mens noen igjen mener det er overpriset og man hører likevel ikke store forskjellen.
Når noen mener at alle instrumentkabler låter likt, må jeg bare si at jeg ikke tilhører den leiren. Forskjellene er ikke nødvendigvis enorme, men når man ser på de elektriske egenskapene er det vanskelig å hevde at alle kabler oppfører seg helt likt.
Alt du putter inn i kjeden av å produsere lyd – vil påvirke.
Alle komponenter – analoge eller digitale, fra strengene til høyttalerne – vil på en eller annen måte sette et lite avtrykk på det du til slutt får ut som hørbar lyd.
Og – som i de fleste andre sammenhenger, er det summen av alle komponentene som avgjør sluttresultatet.
Selv om vi alle har vår egen oppfatning om hva som er «fin lyd» – eller «min lyd» – så er det viktig å sette sammen de forskjellige komponentene som til slutt gir deg det du er ute etter.
Jeg legger ikke skjul på at jeg selger perivox®-kabler selv, men det gjør det ekstra viktig for meg å forsøke å være så ærlig og objektiv jeg kan når jeg sammenligner produkter.
Målet med dette innlegget er derfor ikke å kåre en vinner basert på merkevare eller markedsføring eller prate noe «ned», men å se på hva spesifikasjonene faktisk forteller oss. Så er det opp til hver og en å sjekke ut «er dette riktig for meg?».
I dette innlegget vil jeg se på tre populære ledninger – og sammenligne med alternativet fra perivox®:
- Mogami 2524
- Klotz KIK
- Klotz LaGrange
- perivox® NF-K
Hvor viktig er egentlig instrumentkabelen?
Det første vi må få avklart er hvor mye en ledning har å si for sluttresultatet.
For passive gitarer og basser er kabelen en del av den elektriske kretsen. Pickupene «ser» kabelens kapasitans, og dette påvirker instrumentets resonansfrekvens og diskantområde.
Jo høyere kapasitans kabelen har, desto mer dempes de høyeste frekvensene.
For aktive instrumenter er forskjellen normalt mindre, fordi et aktivt kretsløp eller en buffer har langt lavere utgangsimpedans og dermed er mindre følsomt for kabelkapasitans.
De tekniske spesifikasjonene
| Kabel | Diameter | Kapasitans |
| Klotz LaGrange | 6,9 mm | 65 pF/m |
| perivox® NF-K | 6,4 mm | 77 pF/m |
| Klotz KIK | ca. 6,1 mm | ca. 115 pF/m |
| Mogami 2524 | ca. 6,0 mm | ca. 130 pF/m |
perivox® oppgir 77 pF/m for NF-K-instrumentkabelen.
Klotz oppgir 65 pF/m for La Grange-serien, mens de beskriver KIK som sin bestselgende instrumentkabel og retter den mot musikere som ønsker en robust og fleksibel kabel med god lyd til en fornuftig pris.
Hvorfor er Mogami 2524 så populær?
Hvis man ser amerikanske YouTube-kanaler, forum og kabelbyggere, virker det nesten som om Mogami 2524 er «gullstandarden».
Det er kanskje ikke uten grunn.
Mogami har opparbeidet seg et svært godt rykte gjennom flere tiår. Kabelen er:
- robust
- fleksibel
- enkel å lodde
- lett tilgjengelig
- mye brukt av profesjonelle kabelbyggere
Populariteten skyldes derfor ikke bare lydmessige egenskaper, men også historikk og tillit.
Men dersom vi kun ser på kapasitans, er faktisk 2524 ikke den mest imponerende kabelen i denne gruppen.
(Det skal jo legges til at kapasitans bare er én av flere egenskaper som avgjør om en kabel oppleves som god i praksis).
Hva betyr disse tallene i praksis?
La oss ta et kabelstrekk på 6 meter:
| Kabel | Total kapasitans |
| Klotz LaGrange | 390 pF |
| perivox® NF-K | 462 pF |
| Klotz KIK | 690 pF |
| Mogami 2524 | 780 pF |
For en passiv Stratocaster, Telecaster eller Jazz Bass kan dette være hørbart.
Jo lavere total kapasitans, desto bedre bevaring av instrumentets naturlige toppregister og anslag.
På dette området er La Grange og perivox® klart sterkest.
Studio
Hvis målet er maksimal transparens i studio, ville jeg rangert disse slik:
1. Klotz LaGrange
Den laveste kapasitansen i sammenligningen og en svært veldokumentert klassiker. Klotz beskriver selv kabelen som en premiumkabel med ultralav kapasitans og høy skjerming.
2. perivox® NF-K
Kun marginalt høyere kapasitans enn LaGrange, men samtidig noe slankere kabeldiameter. perivox® oppgir 77 pF/m og beskriver kabelen som spesielt utviklet for presis og transparent signaloverføring.
3. Mogami 2524
Fortsatt en svært god kabel, men teknisk sett med høyere kapasitans enn både perivox® og LaGrange.
4. Klotz KIK
En utmerket arbeidshest, men ikke utviklet med samme fokus på ultralav kapasitans som LaGrange.
Dersom vi kun ser på kapasitans, ville KIK faktisk kommet foran Mogami 2524. Jeg velger likevel å plassere Mogami foran på grunn av kabelens lange historikk, dokumenterte kvalitet og utbredelse i profesjonelle miljøer.
Live-bruk
Her blir bildet mer nyansert.
På en scene går signalet ofte gjennom:
- tuner
- buffer
- trådløst system
- pedalbrett
- preamp
Så snart signalet har passert en buffer, blir kabelkapasitansen langt mindre kritisk. Da blir andre faktorer viktige:
- fleksibilitet
- mekanisk styrke
- kontaktkvalitet
- skjerming
- reparerbarhet
Her vil alle disse ledningene fungere helt fint.
Det skiller ikke så mye på diameter, og i et live-oppsett vil forskjellene ofte være mindre hørbare enn i studio. Likevel vil ledningene fortsatt sette sitt lille avtrykk på signalet.
Hvilken skal man velge?
Jeg skal som sagt være objektiv, så derfor:
Klotz LaGrange vil antagelig være manges førstevalg og er tross alt foretrukket av mange gitarister.
Men kanskje ikke nødvendigvis dersom pris og diameter betyr noe.
perivox® NF-K vil sannsynligvis være et utmerket valg dersom man ønsker en litt slankere kabel samtidig som man beholder svært lav kapasitans.
Den vil også være rimeligere enn LaGrange.
Både perivox® og LaGrange vil bevare mer topp og anslag enn de to siste kablene.
Mogami 2524 vil nok fortsatt være valget for den som ønsker en velprøvd klassiker med enorm utbredelse i det profesjonelle markedet.
Klotz KIK er etter min mening kanskje budsjettalternativet i gruppen.
Men likevel er prisforskjellen ofte mindre enn mange tror.
Konklusjon – Hvordan velge riktig kabeltype?
Dette er faktisk et veldig godt spørsmål som ingen kan gi et helt riktig svar på.
Mange velger nok kabel ut fra merkevare, mens de egentlig burde velge ut fra bruksområde.
Når noen spør:
«Hvilken kabel er best?», så er vel det egentlig feil spørsmål?
Burde ikke det riktige spørsmålet være:
«Hva skal kabelen brukes til?»
Mogami 2524 fortjener sin gode status. Det er en kabel med lang historikk og stor tillit i bransjen.
Men dersom vi helt isolert ser på de elektriske spesifikasjonene, spesielt kapasitans, er det vanskelig å argumentere for at 2524 er den teknisk sterkeste kabelen i denne sammenligningen.
Klotz LaGrange har de beste spesifikasjonene, men perivox® NF-K kommer svært nær LaGrange, samtidig som den har en noe mindre diameter.
For passive instrumenter ville jeg, basert på de tekniske spesifikasjonene alene, rangert dem slik:
- Klotz LaGrange
- perivox® NF-K
- Klotz KIK
- Mogami 2524
For aktive instrumenter blir forskjellene langt mindre, og da handler valget i større grad om pris, fleksibilitet, tilgjengelighet og personlige preferanser.
Og det er kanskje den viktigste konklusjonen av alle:
Det finnes ingen perfekt instrumentkabel – bare kabler som passer bedre eller dårligere til den aktuelle bruken.
For gitar og bass er det noen prioriteringer man bør tenke på:
- lav kapasitans
- lav håndteringsstøy
- Fleksibilitet og vekt
Jo lavere kapasitans, desto bedre bevaring av diskant og anslag.
Når man da setter dette opp mot vekt, så er det kanskje her perivox® NF-K skiller seg mest ut.
Dette er ikke et offisielt kabelparameter, men en enkel måte å se hvor mye kapasitans man får i forhold til kabelens ytre diameter:
| Kabel | pF/m pr. mm diameter |
| Klotz KIK | 18,9 |
| Mogami 2524 | 21,7 |
| perivox® NF‑K | 12,0 |
| Klotz LaGrange | 9,4 |
Jo lavere tall, desto mer «kapasitans-effektiv» er konstruksjonen.
LaGrange er fortsatt kongen rent elektrisk og har de sterkeste spesifikasjonene i denne sammenligningen.
Men perivox® NF‑K kommer veldig nær, samtidig som:
- den er 0,5 mm slankere enn LaGrange
- den veier omtrent det samme som Mogami 2524, men har betydelig lavere kapasitans enn denne.
Det jeg har gjort i dette innlegget er å peke på et par faktorer.
Kapasitans er bare én del av bildet. To kabler med samme kapasitans kan oppføre seg forskjellig når det gjelder håndteringsstøy, fleksibilitet, skjerming og levetid. Derfor bør tallene alltid sees i sammenheng med hvordan kabelen faktisk skal brukes.
Av den grunn vil det komme en oppfølging på dette innlegget om ikke lenge, der jeg tar for meg nettopp håndteringsstøy.
Så har vi pris og «følelse» igjen….
Legg igjen en kommentar